Vamos lá, segue uns prints aqui do próprio FTW dessa semana:
Ver anexo 30334
E ainda tivemos isso aqui, que eu estava com preguiça de comentar:
Ver anexo 30335
Antes de mais nada eu não estava no meio das discussões, mas é engraçado que depois de 2h e pouca de live eu passei a entender como a mente de algumas pessoas funciona.
Primeiro que se era um COMBINADO, penso eu que era entre duas partes (pelo menos), e aí a gente entra na questão dos ACORDOS TÁCITOS, que ao abrir de mundo, ficou bem acordado que era uma COMBINADO IM/SPAM,
duas partes fazendo um acordo tácito
e igualitário.
Até aí ok, baile seguiu. Vocês conseguem acompanhar o raciocínio que as duas mades estavam de igual para igual ? Até mesmo pq se não fosse dessa forma, a IM nem tinha entrado no acordo.
Aí o Peixe continua: fizemos PROPOSTA. Até aí ok pq parecia que ele ia surgir com a MELHOR proposta (contém ironia), mas as duas partes poderiam sugerir soluções, a questão é outra. É que eu me apego aos detalhes, pq "proposta" nesse contexto é muito mais de: "eu estou dando as cartas", do que eu de fato estou preocupado querendo resolver o impasse.
E isso é tão nítido, que vem a proposta de 20/20/20.
Olha a ginástica mental da pessoa.
Eu sinceramente adoro esse tipo de coisa, de fato, pq Peixe, você é muito inteligente nas palavras que usa, sua fala mansa e despreocupada convence demais os desatentos. Passar um ar meio inocente e solicito que sempre disposto a resolver.
Mas aí, você termina: " EU ATÉ CHEGUEI A MELHORAR ESSA OFERTA".
Pq vocês da SPAM que tinham que melhorar a oferta?
Pq colocaram a IM nessa posição passiva de aceitar o que foi proposto?
Foi assim: SPAM ditou as regras da quantidade de vagas até a TAG, de tudo.
Mas não era um acordo tácito igualitário entre duas tribos?
Aí o Peixe, usa um subterfugio muito utilizado por grandes manipuladores,
"minha consciência", trazendo seu lado humano para a pauta. Esse tipo de abordagem é interessante, pq ele pode falar as maiores atrocidades, mas as pessoas ficam influenciadas que ele está pensando e agindo com o lado benevolente, do coração. Enfim, não vou me alongar nessa parte da manipulação ...
Mas não dá, pq ele diz: se ainda sim, a IM prefere a show pq a oferta da show foi melhor.
Vejamos, ele faz uma proposta ruim, e ele sabe disso.
Só que ele usa a projeção: ele não assume a responsabilidade ruim da proposta dele e projeta na IM. Atribuindo a IM, pq ela que não aceitou o acordo. A culpa fica sendo da IM que não aceitou a proposta.
Os manipuladores frequentemente usam a projeção para atribuir sentimentos negativos ao outro. Ele nunca age errado, ele nunca faz nada errado. O errado é o outro que não aceitou, que não fez, que não ficou e foi embora.
Esse esforço do Peixe para parecer “legal” e faz com que a IM pareça uma criança mimada, que não aceitou o acordo.
E isso é narcisismo com projeção = MANIPULAÇÃO.
E ele termina: é direito da IM escolher isso.
Lógico, é direito da IM não querer cair nessa jogo da manipulação, onde a SPAM saí como mocinha na história ainda, pq a IM teve até que se aliar a SHOW para conseguir sair desse enredo abusivo.
ISSO É UM EXEMPLO CLARO DE RELAÇÃO TÓXICA. FICA A DICA.
