DeletedUser20102
Guest
Visto que o que decide o jogo são a quantidade de aldeias, e não a quantidade de pontos:
1 - Porque o ranking de tribos e jogadores são baseados em pontos? Não deveriam ser baseados em numero de aldeias?
O domínio de uma tribo é baseado na totalidade de seus membros, e não paenas nos 40 primeiros. Sendo assim:
2 - Porque o Ranking de tribos considera apenas os 40 primeiros jogadores, descartando todo o resto? Porque não calcular baseado em todos os membros?
Não vejo lógica nos atuais critérios de classificação de jogadores e tribos.
O certo seria que a informação TOTAL DE ALDEIAS fosse o peso 1 no quadro de classificação tanto de jogadores quanto de tribos, e que se eliminasse a coluna pontos dos 40 primeiros jogadores.
Fica a sugestão.
Grato.
1 - Porque o ranking de tribos e jogadores são baseados em pontos? Não deveriam ser baseados em numero de aldeias?
O domínio de uma tribo é baseado na totalidade de seus membros, e não paenas nos 40 primeiros. Sendo assim:
2 - Porque o Ranking de tribos considera apenas os 40 primeiros jogadores, descartando todo o resto? Porque não calcular baseado em todos os membros?
Não vejo lógica nos atuais critérios de classificação de jogadores e tribos.
O certo seria que a informação TOTAL DE ALDEIAS fosse o peso 1 no quadro de classificação tanto de jogadores quanto de tribos, e que se eliminasse a coluna pontos dos 40 primeiros jogadores.
Fica a sugestão.
Grato.