DeletedUser56907
Guest
Muito boa a ideia, TNT.
Afinal, é facil ficar protegido por toda sua tribo e seus aliados, só noblando as bb's e crescendo virando top. Enquanto os verdadeiros guerreiros que mereciam o top estão lá no campo direto de batalha com o inimigo perdendo e ganhando aldeias, pontos, tropas e seu próprio tempo dedicado para que tente chegar ao fim do mundo noblando os inimigos, que é realmente o que conta.
Noblar inimigos ou noblar barbaras... Alguns podem dizer, "vai me dizer que vc nunca noblou uma barbara?" e eu digo, "sim, noblei várias!".
Mas que merito tem um jogador que vive de barbaras? Quem merece o premio do final do mundo, é aquele que noblou inimigos, levou a tribo junto de seus amigos ao final sendo vencedora, não aquele que ficou nas barbaras escondido ao meio de sua tribo.
Apoio a ideia de um ranking geral de nobladores de inimigos e exposto no Hall da Fama.
Vocês falam até bonitinho.
Mas uma pergunta bem simples.
Vocês do fronte são de aço?Quanto tempo aguentariam sem apoio em massa?Quanto tempo aguentariam sem uma liderança?
Acha que ser líder é fácil?Aturar nego brigando por causa de nada,armar coordenados, armar defesas, olhar mapas ver diplomacias...A mas o mundo já ta no fim, o líder nem faz muito.Beleza mas ele fez alguma coisa pra chegarem a onde chegou.
O cara também merece aldeias, aliaz o jogo gira em torno das aldeias,isso motiva.
Por isso que muitas tribos debandam , os lideres querem tomar a frente e saem atacando e evoluído, e acabam que por esquecer da tribo pra evoluir a conta.
Aldeias bárbaras fazem defesas, que blindam frontes, que matam tropas inimigas, então não é só o fodão La da fronte que faz alguma coisa na guerra.
Se isso que falei ta errado, então o conceito de TW ta mudando e muito.
Agora é claro que tem exceções tem cara que é sacana, as vezes expulsa só pra nobrar, visando somente o seu jogo, isso ai não concordo.
O TNT (que criou esse tópico), parece até que já jogou na PG do M7.
Por muito tempo, os líderes de ranking do M7 são aqueles que passaram mais tempo noblando abandonadas do que entrando em guerras. A uns 2 anos atrás, a tribo top =IBDL= nunca havia entrado em guerra, e por isso possuía jogadores bem-pontuados, gordos, de tanto pegar inativos e abandonadas.
Aqui na PG-67, sempre nos baseamos em participação em guerras. Aqui EXPULSAMOS e noblamos os moitas, sem olhar o ranking de pontuação. Já expulsamos muitos TOP 20, já expulsamos até líder que não participava. Perdemos certo tempo para noblar esses fazendeiros, mas no final vale a pena. Já era pra ter terminado o M7 a muito tempo, se aceitássemos esse tipo de comportamento aqui. Mas não é justo terminar o mundo com membros que nunca ajudaram na tribo vencedora.
Um ranking honesto deveria se basear em pontuação de guerra, em aldeias nobladas do inimigo, em OD conquistado sobre o inimigo. As aldeias abandonadas e aldeias nobladas da própria tribo, deveriam constar em um ranking à parte.
A discussão é muito boa, as idéias para criar um novo ranking estão aí.
Afinal não tem sentido um jogo que tem WAR no nome, ficar se baseando apenas em pontuação.
Concordo com o que disse, e pra não ficar desleal deveria conter também, os jogadores que apoiam, este nunca são lembrados, mas eles que ajudam a segurar a barra pra tribo vencer...
As vezes o cara não nobra inimigo, mas manda tropa pro fronte participa da guerra de forma indireta, mas participa, já vi caso do cara jogar pros outros, pois tudo que ele tinha na aldeia, mandava pra defender os amigos, e ainda sai com nome de moita, então isso sim é uma coisa a ser valorizada...
Editado por um moderador: