Distribuição de aldeias no mapa.

[DeletedUser72692]

Olá, meus caros companheiros de jogo.

Há muito eu não tiro uma dúvida, ou crio uma debate nesta aba. Da última vez que fiz, era mais noob e mais desorganizado. Hoje estou aperfeiçoando isso. E com isso, gostaria de ter a vossa ajuda e opniões, para juntos chegarmos a uma conclusão plausível sobre o título.

Vamos ao que interessa. O Que vocês acham sobre a distribuição das aldeias no mapa, em relação a ataque e defesa, ou seja, vocês preferem aldeias de ataque NO FRONT e de Defesa atrás, ou o contrário, ataque nas partes sem proporção de conflito e as de defesa no FRONT?


Eu pessoalmente e atualmente, prefiro ataque no FRONT e defesa atrás. Com as defesas altas, podemos blindar as de ataque. E as de ataque estando no FRONT, podemos rapidamente realizar nosso ataque e nossa participação em alguma operação.
Eu iria usar a que mais acredito, entretanto, estou percebendo que neste início é difícil fazer isso. Percebi que tendo os ataques na frente acabarei tendo mais ataques, porque preciso das aldeias de ataque para agilizar as conquistas e limpas, entretanto, acabo sendo forçado a tornar mais ataques do que defesa. E isso é praticamente suícidio, nas palavras da Dominaria em um tuto.

Eu decidi dar minha opnião junto a pergunta, porque...Mark Zuckerberg o CEO e Fundador da maior Rede Social do MUNDO, o Facebook. Tinha um trabalho de história e já não tinha mais tempo, logo, postou as 4 obras de arte da qual devia falar sobre, escreveu algo..postou, e perguntou aos usuários o que eles achavam etc. E volte e meia, ele voltava no post e comentava algo para badalar o post.

 

[DeletedUser90427]

Olá, meus caros companheiros de jogo.

Há muito eu não tiro uma dúvida, ou crio uma debate nesta aba. Da última vez que fiz, era mais noob e mais desorganizado. Hoje estou aperfeiçoando isso. E com isso, gostaria de ter a vossa ajuda e opniões, para juntos chegarmos a uma conclusão plausível sobre o título.

Vamos ao que interessa. O Que vocês acham sobre a distribuição das aldeias no mapa, em relação a ataque e defesa, ou seja, vocês preferem aldeias de ataque NO FRONT e de Defesa atrás, ou o contrário, ataque nas partes sem proporção de conflito e as de defesa no FRONT?


Eu pessoalmente e atualmente, prefiro ataque no FRONT e defesa atrás. Com as defesas altas, podemos blindar as de ataque. E as de ataque estando no FRONT, podemos rapidamente realizar nosso ataque e nossa participação em alguma operação.
Eu iria usar a que mais acredito, entretanto, estou percebendo que neste início é difícil fazer isso. Percebi que tendo os ataques na frente acabarei tendo mais ataques, porque preciso das aldeias de ataque para agilizar as conquistas e limpas, entretanto, acabo sendo forçado a tornar mais ataques do que defesa. E isso é praticamente suícidio, nas palavras da Dominaria em um tuto.

Eu decidi dar minha opnião junto a pergunta, porque...Mark Zuckerberg o CEO e Fundador da maior Rede Social do MUNDO, o Facebook. Tinha um trabalho de história e já não tinha mais tempo, logo, postou as 4 obras de arte da qual devia falar sobre, escreveu algo..postou, e perguntou aos usuários o que eles achavam etc. E volte e meia, ele voltava no post e comentava algo para badalar o post.

Eu prefiro as aldeais de ataque no front, porque depois é ruim pra você migrar pro front com as aldeias de ataque lá atras, mas tb faço algumas def no front pra poder mandar apoio rápido caso o inimigo me mande ataque

 

[DeletedUser72692]

Eu prefiro as aldeais de ataque no front, porque depois é ruim pra você migrar pro front com as aldeias de ataque lá atras, mas tb faço algumas def no front pra poder mandar apoio rápido caso o inimigo me mande ataque

Massa Massa. Interessante msm, até porque ficar movendo tropa pra lá e pra cá...ou tendo que demolir e mudar estrutura de tropas e edíficios é tenso.

 

[DeletedUser92601]

Olá, meus caros companheiros de jogo.

Há muito eu não tiro uma dúvida, ou crio uma debate nesta aba. Da última vez que fiz, era mais noob e mais desorganizado. Hoje estou aperfeiçoando isso. E com isso, gostaria de ter a vossa ajuda e opniões, para juntos chegarmos a uma conclusão plausível sobre o título.

Vamos ao que interessa. O Que vocês acham sobre a distribuição das aldeias no mapa, em relação a ataque e defesa, ou seja, vocês preferem aldeias de ataque NO FRONT e de Defesa atrás, ou o contrário, ataque nas partes sem proporção de conflito e as de defesa no FRONT?


Eu pessoalmente e atualmente, prefiro ataque no FRONT e defesa atrás. Com as defesas altas, podemos blindar as de ataque. E as de ataque estando no FRONT, podemos rapidamente realizar nosso ataque e nossa participação em alguma operação.
Eu iria usar a que mais acredito, entretanto, estou percebendo que neste início é difícil fazer isso. Percebi que tendo os ataques na frente acabarei tendo mais ataques, porque preciso das aldeias de ataque para agilizar as conquistas e limpas, entretanto, acabo sendo forçado a tornar mais ataques do que defesa. E isso é praticamente suícidio, nas palavras da Dominaria em um tuto.

Eu decidi dar minha opnião junto a pergunta, porque...Mark Zuckerberg o CEO e Fundador da maior Rede Social do MUNDO, o Facebook. Tinha um trabalho de história e já não tinha mais tempo, logo, postou as 4 obras de arte da qual devia falar sobre, escreveu algo..postou, e perguntou aos usuários o que eles achavam etc. E volte e meia, ele voltava no post e comentava algo para badalar o post.

defesa na retaguarda e ataque no front, lembrando que deve ser misturado, nao adianta ter so ataque no front pois o vulnerabiliza muito, e n adianta ter so defesa na retaguarda pois fica uma área "morta" sem farm, que pode resultar em moedas, tropas e blablabla
no começo não há o que fazer vai do jeito que da, principal ataque, segunda ataque, e começa a fazer defesa a partir da terceira ou quarta dependendo de sua auto confiança kkkk
e ir mudando assim que vai perdendo seus full, se perde o full da principal, converta-a em defesa já q há uma grande probabilidade da mesma ficar na retaguarda..
mais ataque que defesa acredito que não seja suicídio pelo menos não atualmente, consigo jogar numa razão de 2 ataque para 1 defesa nos primeiros 2 a 3 meses de mundo e não tenho maiores dificuldades, mas com o passar do tempo, a partir de 5~6 meses de servidor se faz praticamente necessário se ter pelo menos 1 de defesa para cada 1 de ataque risinho)

 

[DeletedUser96818]

Procuro fazer +- como o Led.

Quando noblo, procuro fazer de imediato 200~300 cls para farm e a aldeia ser "auto-suficiente".
No caso de muitas aldeias e front de guerra, geralmente faço 2 at x 1 def. Não pode ser todas de ataque e o apoio vir de fora do front. Pois se a aldeia sofrer ataques e for limpa, o apoio demora demasiadamente para chegar, tendo que pedir apoio a outro jogador do front defasando a estratégia dele só porque não analisei direito a situação.

Só é ruim ataques com nobre de fora do front, pois demoram e mesmo que saiam fulls do front antes os nobres serão notados muito antecipadamente e a aldeia será blidada.
É bom ter ataques fora do front justamente pra fazer isso: soltar fakes e fulls e coordenar NT do front pra bater no mesmo segundo.

É o que penso. É como jogo.

 

[DeletedUser72692]

defesa na retaguarda e ataque no front, lembrando que deve ser misturado, nao adianta ter so ataque no front pois o vulnerabiliza muito, e n adianta ter so defesa na retaguarda pois fica uma área "morta" sem farm, que pode resultar em moedas, tropas e blablabla
no começo não há o que fazer vai do jeito que da, principal ataque, segunda ataque, e começa a fazer defesa a partir da terceira ou quarta dependendo de sua auto confiança kkkk
e ir mudando assim que vai perdendo seus full, se perde o full da principal, converta-a em defesa já q há uma grande probabilidade da mesma ficar na retaguarda..
mais ataque que defesa acredito que não seja suicídio pelo menos não atualmente, consigo jogar numa razão de 2 ataque para 1 defesa nos primeiros 2 a 3 meses de mundo e não tenho maiores dificuldades, mas com o passar do tempo, a partir de 5~6 meses de servidor se faz praticamente necessário se ter pelo menos 1 de defesa para cada 1 de ataque risinho)

Só discordo da afirmação a respeito de mais ataque e menos defesa. E concordo ao msm tempo.
Explico o pq. Quando se tem mais ataque que defesa, vc se torna vulnerável. Ser perder o FULL ataque, não terá mt em que se apoiar, e o conflito entre você e o atacante fica um pouco travado. Porque sem ataque, não é possivel ter iniciativa e sem defesa superior vc acaba recorrendo ao apoio. O que não acho vergonhoso, só acho que muitos players de ataque ao decorrer de toda a história do TW. Faziam isso, mais ataque do que defesa. Ai quando erravam Snip, Bt, sei lá mais o que (sim, os melhores tb erram) Eles recorriam ao apoio, sendo que isso pra mim NO COLETIVO é mt prejudicial. Tem que se mobilizar muito para um cara só, enquanto se todos tivessem algo mais equilibrado, garantindo a sua sobrevivência, juntos terão um maior plano de ação.
E concordo, porque atualmente no br60. Os oponentes que encontro não estão a altura. Logo, tem medo até de atacar. Então se eu fizer todas as aldeias de ataque, garanto que montarei FULL's sem ser quer se atacado. Mas, eu não estou jogando pra provar ser um player de atacante. Ao contrário, me tenho como endurancer porque minha tática, apesar dos pesares, sempre pensar em chegar ao fim do BR. Com defesa e ataque suficiente logo de ínicio, isso pode ser feito. O comentário de refazer as aldeias para ataque ou defesa, mista etc...Tb acho o óbvio visto que dependendo da guerra e do conflito. As aldeias devem ser mudadas. Mas ainda acho que é muito mais concordo com a Dominaria, "ter mais aldeias de ataque do que defesa é suicídio, mas alguns jogadores jogam assim, e jogam bem."

Procuro fazer +- como o Led.

Quando noblo, procuro fazer de imediato 200~300 cls para farm e a aldeia ser "auto-suficiente".
No caso de muitas aldeias e front de guerra, geralmente faço 2 at x 1 def. Não pode ser todas de ataque e o apoio vir de fora do front. Pois se a aldeia sofrer ataques e for limpa, o apoio demora demasiadamente para chegar, tendo que pedir apoio a outro jogador do front defasando a estratégia dele só porque não analisei direito a situação.

Só é ruim ataques com nobre de fora do front, pois demoram e mesmo que saiam fulls do front antes os nobres serão notados muito antecipadamente e a aldeia será blidada.
É bom ter ataques fora do front justamente pra fazer isso: soltar fakes e fulls e coordenar NT do front pra bater no mesmo segundo.

É o que penso. É como jogo.

Concordo gata. Sem dúvidas os 300 cls ou outro número desses, é mt importante para garantir o suprimento de recursos. E creio que no início, como citei no tópico, a questão da aldeia mista e sempre ter uma defesinha etc etc etc...É muito bom, mas como o Led bem citou confirmando o que penso. Vai variar da época do jogo e da atual estratégia.

 

[DeletedUser92601]

Só discordo da afirmação a respeito de mais ataque e menos defesa. E concordo ao msm tempo.
Explico o pq. Quando se tem mais ataque que defesa, vc se torna vulnerável. Ser perder o FULL ataque, não terá mt em que se apoiar, e o conflito entre você e o atacante fica um pouco travado. Porque sem ataque, não é possivel ter iniciativa e sem defesa superior vc acaba recorrendo ao apoio. O que não acho vergonhoso, só acho que muitos players de ataque ao decorrer de toda a história do TW. Faziam isso, mais ataque do que defesa. Ai quando erravam Snip, Bt, sei lá mais o que (sim, os melhores tb erram) Eles recorriam ao apoio, sendo que isso pra mim NO COLETIVO é mt prejudicial. Tem que se mobilizar muito para um cara só, enquanto se todos tivessem algo mais equilibrado, garantindo a sua sobrevivência, juntos terão um maior plano de ação.
E concordo, porque atualmente no br60. Os oponentes que encontro não estão a altura. Logo, tem medo até de atacar. Então se eu fizer todas as aldeias de ataque, garanto que montarei FULL's sem ser quer se atacado. Mas, eu não estou jogando pra provar ser um player de atacante. Ao contrário, me tenho como endurancer porque minha tática, apesar dos pesares, sempre pensar em chegar ao fim do BR. Com defesa e ataque suficiente logo de ínicio, isso pode ser feito. O comentário de refazer as aldeias para ataque ou defesa, mista etc...Tb acho o óbvio visto que dependendo da guerra e do conflito. As aldeias devem ser mudadas. Mas ainda acho que é muito mais concordo com a Dominaria, "ter mais aldeias de ataque do que defesa é suicídio, mas alguns jogadores jogam assim, e jogam bem."

bom vamos citar o exemplo do BR60 então, velocidade 1.2, primeira noblagem em média no vigésimo quinto dia (isso num ritmo lento), hoje faz 31 dias o br se não me engano, se você pegou sua segunda aldeia e fez defesa, provavel que vc já tenha cerca de 600 lança e espada, o que já ajuda em algo, e muito dificilmente você perde full nessa altura, a não ser que vc procure, pq quem procura acha. a vantagem é que você tendo + ataque tem + farm, logo + moedas e + tropas.
não adianta nada vc fazer razão de 1 atk / 2 defesa sendo que não consegue deixar quartel das defesa fazendo, prefiro ter 1 de defesa quartel lvl máximo 24/7 do que duas aldeias com niveis de quartel baixo e produção meia boca. para as fases avançadas do jogo, aí sim vc pode falar que é suicídio! fora que nao se acha mais bons player como inimigo no geral.

 

[DeletedUser95840]

Eu particularmente faço meu front de defesa, alguns ataques rápidos também, claro.

Envio fulls de ataque de longe, e a medida que forem chegando, encaixo os nobres e defesa temporária de perto, até chegar as defesas da retaguarda, é meio complicado explicar sobre isso, com o tempo levando paulada no front tu aprende tudo!

 

[DeletedUser72692]

Eu particularmente faço meu front de defesa, alguns ataques rápidos também, claro.

Envio fulls de ataque de longe, e a medida que forem chegando, encaixo os nobres e defesa temporária de perto, até chegar as defesas da retaguarda, é meio complicado explicar sobre isso, com o tempo levando paulada no front tu aprende tudo!

É Uma visão interessante Kinder, há se pensar nisso msm
Eu estou muito tempo sem jogar, e nem treinei antes de vir 60, mas estou analisando e fazendo o que dá.
Vou analisar o que disse, planejar uma ação de defesa nos fronts pra ver como seria aqui

 

[Mr. Noise]

Eu acho isso complicado, primeiramente temos que ter uma boa visão do map.

Não adianta fazer tudo do front atk ou def, você tem que saber qual vai fazer mais, ou fazer proporcão 1:1.

Eu particularmente, gosto mais de atk, mas é claro que se eu tiver tomando op 24h
não vou focar em atk né? ai que está a diferença tem que saber..

Eu gosto de fazer uma proporção, 1:1 2:1
Já agora se eu estou no mar azul, eu rusho tudo atk proporção 4:1 praticamente...

 

[DeletedUser98780]

Eu acho que no front tem que ser defesa, porem algumas de ataque, uma proporção de 4:1. Longe do fronte muito mais ataque, ai os números são invertidos... Assim facilita a minha locomoção de apoio, estarei muito mais perto das aldeias de ataque do que os inimigos, assim vai me dar tempo de locomoção de tropas. E sem contar que essa estratégia é pouco usada, vc pode até acabar levando op em aldeia de defesa, é so fazer o Max pra n ser espionado.