Discussão do Mundo 100

- H A I N E K E N -

Supervisor
Pontuação de reações
715
O mundo 100 está começando a ficar interessante, a cada dia tomando uma forma mais compacta. O que me chama a atenção é a parte Oeste do mundo, principalmente no K44. Parece que a maioria dos traidores caíram nesse continente, continente bem problemático. Um continente bem atípico em relação aos outros K's centrais. No lado Leste do mundo os jogadores parecem honrar seus compromissos sem se preocupar com os resultados. Snob, Strike e Play estão de parabéns pela equipe que formaram. Os jogadores estão lutando por sua tag como deve ser, estão ignorando as picuinhas internas e falatórios externos e focando no game.

Parabéns aos jogadores envolvidos !

engraçado e admirável um ser que nunca aparece no FTW aparecer aqui e falar algo que ele desconhece e não tem conhecimento dos fatos, muito menos da história real de alguns players sairem de uma tribo e irem pra uma outra mais organizada, com projetos sólidos etc... Agora me diga o Igor sei lá o quê! Quem caiu até agora??? Que eu não me lembro de ninguém no K44 ter caído igual você diz, por isso eu falo... certos comentários aqui, melhor nem responder, com quem não têm conhecimento dos fatos verídicos! Só dei resposta mesmo, pois você desconhece claramente o que acontece no K44, cuida do seu continente no K34 e das suas aldeias que não são muitas, já já chego aí e te noblo se ainda existir até lá!
 

Igor Kalosh

Membro Notável
Pontuação de reações
1.619
engraçado e admirável um ser que nunca aparece no FTW aparecer aqui e falar algo que ele desconhece e não tem conhecimento dos fatos, muito menos da história real de alguns players sairem de uma tribo e irem pra uma outra mais organizada, com projetos sólidos etc... Agora me diga o Igor sei lá o quê! Quem caiu até agora??? Que eu não me lembro de ninguém no K44 ter caído igual você diz, por isso eu falo... certos comentários aqui, melhor nem responder, com quem não têm conhecimento dos fatos verídicos! Só dei resposta mesmo, pois você desconhece claramente o que acontece no K44, cuida do seu continente no K34 e das suas aldeias que não são muitas, já já chego aí e te noblo se ainda existir até lá!


Você deve ter seus motivos, mas não muda o fato de trair sua tribo por ela estar no momento de fragilidade. Se a questão é falta de ingerência da liderança, se foi uma opção sua, se o projeto da show é mais organizado, não muda o fato de que a IM sofreu um baque enorme com traições. Não há outro conceito para definir alguém que sai de uma tribo para outra no meio de uma guerra. Se você acredita que existe outro conceito na literatura de guerra para definir alguém que muda de tribo no meio de uma guerra me informe.

Eu não mencionei ninguém no meu comentário, se você ficou ofendido por se inclui nisso o problema não é meu, foi sua escolha.

Quando me refiro a cair não é que foram noblados e que nasceram nesse continente. O continente mais instável por causa de traições.
 

- H A I N E K E N -

Supervisor
Pontuação de reações
715
Você deve ter seus motivos, mas não muda o fato de trair sua tribo por ela estar no momento de fragilidade. Se a questão é falta de ingerência da liderança, se foi uma opção sua, se o projeto da show é mais organizado, não muda o fato de que a IM sofreu um baque enorme com traições. Não há outro conceito para definir alguém que sai de uma tribo para outra no meio de uma guerra. Se você acredita que existe outro conceito na literatura de guerra para definir alguém que muda de tribo no meio de uma guerra me informe.

Eu não mencionei ninguém no meu comentário, se você ficou ofendido por se inclui nisso o problema não é meu, foi sua escolha.
Primeiro nem estávamos em "guerra" a Guerra começou depois, segundo não me senti ofendido porquê não tenho motivo, porque eu não cai igual você mencionou na sua fala, terceiro o que sabes da IM ou da SHOW nem da tribo és!? Então pra dar Pitaco em algo tem que conhecer o que se passa dentro, então tudo que falas é irrelevante e sem contexto! Por tanto mera especulação!
E outra traição é quando você fica na aldeia repassando tudo que se passa dentro dela como OPs, dia de Op alvos etc e depois quando convém pula fora, se eu quisesse isso eu iria pular só depois que o front avançasse, ISSO SIM SERIA TRAIÇÃO, pular quando me convir.. assim front estaria ao meu lado e eu não perderia aldeias... Pulei quando eu senti que teria que ir que estava insustentável para mim, sofri Op peguei 4x defensor do dia e hoje pegarei 5x defensor do dia, se tivesse pulado quando me convinha eu pularia semana que vem que o front tá andando rápido e não perderia nenhuma aldeia , então não fala o que não sabe e se quiser falar algo pergunta pra alguém de dentro de algumas das Tribos pra não falar asneira... Passar bem!
 

Igor Kalosh

Membro Notável
Pontuação de reações
1.619
então, a snob traiu a strike ao se aliar com a play também ou não?

Não necessariamente. A fidelidade de um jogador com sua tribo é diferente da fidelidade de um tribo com outra. Se comparmos uma tribo como um Estado beligerente, nós temos que entender que ambas as tribos possuem intereses difenrentes mesmo se forem aliadas. O dispositivo diplomático cultiva o equilíbrio e o balanço de poder, esse disposito envolve várias variáveis. A diplomacia nada mais é que o equilíbrio das forças. Quando ambas as tribos enxergam o potencial da outra, o acordo tende a acontecer, pois as forças estão equiparadas. Quando não há objetivos em comum a tendência é que as tribos beligerantes tendem a buscar um novo equílibrio de poder. rompendo acordos pré-estabelecidos. “A guerra é a continuação da política por outros meios”. Clausewitz , Carl Von.


Acredito que a leitura da SNob e da UTW/Play foi reconhecer o pontecial de ambos os lados. A questão chave da alteração do equilíbrio das forças foi quando a SNob percebeu que estava lutando contra a UTW ao sul e a longo prazo ela teria que lutar contra a Show e a Strike. Logo, após a primeira bateria da guerra entre essas tribos, foi mais conveniente para as duas cessar o fogo e desequilibrar duas tribos em potencial no mundo, ao invés de lutarem entre si. Ao meu ver foi uma estratégia bastante inteligente nesse ponto, mas isso não caracteriza um traição de jogador com sua tribo, mas da diplomacia por outros meios. Quando não há o mesmo interesse, não há diálogo que sustente uma aliança.
 

LoveCPs

Membro Notável
Pontuação de reações
1.237
Manda.Full.Cone é mito, o que ele faz pela show, não tá escrito!
Inclusive passar pano. Mas isso a gente releva.

Leozinho, you lose e bigolino, o que comem? onde vivem? quantas vezes já foram noblados? o sonho deles é ser SHOW?
Sexta no globo repórter
Eu como curioso, se tiver interessado.

Gente rsrs

Até meus amigos da RL falam que sou muito inocente e bom coração, que não conseguem brigar comigo porque sou inocente demais.

Abraços Leo!

Em relação aos meus amigos da tribo o que eles falam não posso me responsabilizar. Cada um tem seu pensamento frente ao jogo.

Você parece ser uma ótima pessoa e eu quero crer nisso. Isso foi ficando claro conforme você respondia as coisas aqui e tratava como ofensa e não com deboche como seus queridos membros amáveis.

Só não se faz muito de cego, porque daqui a pouco você vai acabar igual a eles.
 

academia

Membro Notável
Pontuação de reações
1.076
Inclusive passar pano. Mas isso a gente releva.

Você parece ser uma ótima pessoa e eu quero crer nisso. Isso foi ficando claro conforme você respondia as coisas aqui e tratava como ofensa e não com deboche como seus queridos membros amáveis.

Só não se faz muito de cego, porque daqui a pouco você vai acabar igual a eles.

ok.

Acredito que a leitura da SNob e da UTW/Play foi reconhecer o pontecial de ambos os lados. A questão chave da alteração do equilíbrio das forças foi quando a SNob percebeu que estava lutando contra a UTW ao sul e a longo prazo ela teria que lutar contra a Show e a Strike. Logo, após a primeira bateria da guerra entre essas tribos, foi mais conveniente para as duas cessar o fogo e desequilibrar duas tribos em potencial no mundo, ao invés de lutarem entre si. Ao meu ver foi uma estratégia bastante inteligente nesse ponto, mas isso não caracteriza um traição de jogador com sua tribo, mas da diplomacia por outros meios. Quando não há o mesmo interesse, não há diálogo que sustente uma aliança.

Se for levar isso ao pé da letra a SHOW deveria ter ser aliado com a IM K44, ORIGIN K44, MOITAS K43, UOR K54, RANGERS K54, SNOB K55 ou UTW K55 para ter só um front.

Agora a tribo que só tinha UM único front arregou na logo no inicio da 2ª OP. Uma Rangers 2.0?

Igor Kalosh a sua visão de reconhecer o potencial da tribo é incoerente porque nem mesmo conseguiram brincar no br porque na primeira oportunidade que a tribo ZZZZ veio conversar eles ficaram de conversar na staff (e na staff teve até gostinho de salvação e alegria por esse acordo). Hoje Infelizmente a SNOB leva sacode da SHOW e STRIKE para ganhar tempo para UTW.

SNOB:

Correu pra IM para oferecer PNA
Correu pra mãe PLAY
Correu pra mãe UTW

Tentou acordos por debaixo do pano com inimigos....

E eu nem citei os insatisfeitos que me procuram TODO SANTO DIA da SNOB querendo pular....

Por fim, quando começa a fusão da SNOB com a UTW?
 

Igor Kalosh

Membro Notável
Pontuação de reações
1.619
Se for levar isso ao pé da letra a SHOW deveria ter ser aliado com a IM K44, ORIGIN K44, MOITAS K43, UOR K54, RANGERS K54, SNOB K55 ou UTW K55 para ter só um front.

Agora a tribo que só tinha UM único front arregou na logo no inicio da 2ª OP. Uma Rangers 2.0?

Igor Kalosh a sua visão de reconhecer o potencial da tribo é incoerente porque nem mesmo conseguiram brincar no br porque na primeira oportunidade que a tribo ZZZZ veio conversar eles ficaram de conversar na staff (e na staff teve até gostinho de salvação e alegria por esse acordo). Hoje Infelizmente a SNOB leva sacode da SHOW e STRIKE para ganhar tempo para UTW.

SNOB:

Correu pra IM para oferecer PNA
Correu pra mãe PLAY
Correu pra mãe UTW

Tentou acordos por debaixo do pano com inimigos....

E eu nem citei os insatisfeitos que me procuram TODO SANTO DIA da SNOB querendo pular....

Por fim, quando começa a fusão da SNOB com a UTW?

Cada um adota a melhor estratégia para si. Se para você a estatégia foi ruim, para eles pode ter sido a melhor escolha (ou não) só quem tá lá sabe. A tribo deve fazer o que ela quiser, qualquer tribo deve achar o que ela quiser, você precisa compreender isso, as escolhas foram deles. A tribo não arregou com um único front, ela escolheu quebrar o equilíbrio das forças, mas pelo visto você desconhece esse conceito básico da teoria da guerra, pois não entendeu o que eu quis dizer acima. Se eles estão perdendo isso é uma condição da guerra, foi a opção que eles escolheram, foram os inimigos que eles escolheram, eles preferiram reordenar o jogo dessa maneira, se eles irão perder só o tempo dirá.


Com relação aos jogadores que pedem recrutamento todo santo dia é porque a cultura atual do tw é ser corvade, é ter medallhinha para ostentar. Pular para tribo que está ganhando é ótimo, dificil é ter honrar e lutar por seus amigos, isso está bem escasso. No momento vocês estão batendo, tão ganhando, parabéns! Mas se a tua situação fosse contrária haveria um monte de covarde pedindo recrutamento para pular da tua tribo. Você sabe muito bem disso.

Não obstante, a show colocou a Black com duas famílias no k53 e a Pwned no k63 como escudeiros leais, fez uns recruits na fronteira do k64 para proteger a retarguarda. E ficou contra a play (antiga bar da laura) e a furia, tribo menores. A situação da SNob é totalmente difente, nem se compara. Ainda mais agora que vocês conseguiram uma diplomacia com a moitas.
 

You Lose ?

Membro Notável
Pontuação de reações
799
Se for levar isso ao pé da letra a SHOW deveria ter ser aliado com a IM K44, ORIGIN K44, MOITAS K43, UOR K54, RANGERS K54, SNOB K55 ou UTW K55 para ter só um front.

Agora a tribo que só tinha UM único front arregou na logo no inicio da 2ª OP. Uma Rangers 2.0?

Igor Kalosh a sua visão de reconhecer o potencial da tribo é incoerente porque nem mesmo conseguiram brincar no br porque na primeira oportunidade que a tribo ZZZZ veio conversar eles ficaram de conversar na staff (e na staff teve até gostinho de salvação e alegria por esse acordo). Hoje Infelizmente a SNOB leva sacode da SHOW e STRIKE para ganhar tempo para UTW.

SNOB:

Correu pra IM para oferecer PNA
Correu pra mãe PLAY
Correu pra mãe UTW

Tentou acordos por debaixo do pano com inimigos....

E eu nem citei os insatisfeitos que me procuram TODO SANTO DIA da SNOB querendo pular....

Por fim, quando começa a fusão da SNOB com a UTW?

aceita os insatisfeitos ué? tá achando ruim? não entendi kkkkkk

não tem o que tu concordar ou discordar cara, o que o igor falou não foi uma opinião pessoal, é a definição de diplomacia segundo historiadores e cientistas políticos, quer discordar disso? escreve um artigo kkkkkkkkkkkkk vai lá amor, eu lerei com todo prazer do mundo

Inclusive passar pano. Mas isso a gente releva.

eu não relevo não ein, líder que finge demência pra mim é conivente
 

academia

Membro Notável
Pontuação de reações
1.076
Cada um adota a melhor estratégia para si. Se para você a estatégia foi ruim, para eles pode ter sido a melhor escolha (ou não) só quem tá lá sabe. A tribo deve fazer o que ela quiser, qualquer tribo deve achar o que ela quiser, você precisa compreender isso, as escolhas foram deles. A tribo não arregou com um único front, ela escolheu quebrar o equilíbrio das forças, mas pelo visto você desconhece esse conceito básico da teoria da guerra, pois não entendeu o que eu quis dizer acima. Se eles estão perdendo isso é uma condição da guerra, foi a opção que eles escolheram, foram os inimigos que eles escolheram, eles preferiram reordenar o jogo dessa maneira, se eles irão perder só o tempo dirá.

Poxa querido acha mesmo que estou se doendo pelas decisões deles? Aiai
Voc falou falou falou e no fim não falou o mais importante: A SNOB ARREGOU.

Perderam o br94 e vão perder o br100 também.

Não obstante, a show colocou a Black com duas famílias no k53 e a Pwned no k63 como escudeiros leais, fez uns recruits na fronteira do k64 para proteger a retarguarda. E ficou contra a play (antiga bar da laura) e a furia, tribo menores. A situação da SNob é totalmente difente, nem se compara. Ainda mais agora que vocês conseguiram uma diplomacia com a moitas.

Não precisa falar bonito não.
Pwned entrou junto com a gente no BR e a BLACK foi uma Aliança que deu super certo ingame! Agradeço ao apreço deles.
Olha colega sua torre precisa melhorar porque é cada opinião errada que você fala.

não tem o que tu concordar ou discordar cara, o que o igor falou não foi uma opinião pessoal, é a definição de diplomacia segundo historiadores e cientistas políticos, quer discordar disso? escreve um artigo kkkkkkkkkkkkk vai lá amor, eu lerei com todo prazer do mundo

e você acha que eu tenho tempo pra isso? FTW nao muda jogo.
 

rikest

Membro Notável
Pontuação de reações
929
Não necessariamente. A fidelidade de um jogador com sua tribo é diferente da fidelidade de um tribo com outra. Se comparmos uma tribo como um Estado beligerente, nós temos que entender que ambas as tribos possuem intereses difenrentes mesmo se forem aliadas. O dispositivo diplomático cultiva o equilíbrio e o balanço de poder, esse disposito envolve várias variáveis. A diplomacia nada mais é que o equilíbrio das forças. Quando ambas as tribos enxergam o potencial da outra, o acordo tende a acontecer, pois as forças estão equiparadas. Quando não há objetivos em comum a tendência é que as tribos beligerantes tendem a buscar um novo equílibrio de poder. rompendo acordos pré-estabelecidos. “A guerra é a continuação da política por outros meios”. Clausewitz , Carl Von.


Acredito que a leitura da SNob e da UTW/Play foi reconhecer o pontecial de ambos os lados. A questão chave da alteração do equilíbrio das forças foi quando a SNob percebeu que estava lutando contra a UTW ao sul e a longo prazo ela teria que lutar contra a Show e a Strike. Logo, após a primeira bateria da guerra entre essas tribos, foi mais conveniente para as duas cessar o fogo e desequilibrar duas tribos em potencial no mundo, ao invés de lutarem entre si. Ao meu ver foi uma estratégia bastante inteligente nesse ponto, mas isso não caracteriza um traição de jogador com sua tribo, mas da diplomacia por outros meios. Quando não há o mesmo interesse, não há diálogo que sustente uma aliança.
Mdss igor, por sorte eh so ter cognição pra entender a sua fala tendenciosa!

Da mesma forma que SNOB teve a jogada de genialidade de trair a STRIKE e se aliar a UTW por questao de sobrevivencia futura

HEINEKEN e muitos outros, foram espelho disso, pois trocaram uma falida IM que os lideres ja estao no M101, para um projeto de futuro como a SHOW, tudo questao de sobrevivencia futura, na qual vc profere como, "grande estrategia"

Eh comum as duas estrategias, so curioso como vc tende a ser convicto apenas a seus interesses, citar trechos historicos (como bom prof de historia) pra tentar trazer veracidade a sua fala :rolleyes::rolleyes:


não tem o que tu concordar ou discordar cara, o que o igor falou não foi uma opinião pessoal, é a definição de diplomacia segundo historiadores e cientistas políticos, quer discordar disso? escreve um artigo kkkkkkkkkkkkk vai lá amor, eu lerei com todo prazer do mundo

Eu discordo, e cito a cima pq, eh tao normal o uso de "conteudo" pra criar teses kkkkk
Problema eh que basta atenção pra ver hipocrisia na fala
;)
 

Marvel Studios

Membro Ativo
Pontuação de reações
45
Se for levar isso ao pé da letra a SHOW deveria ter ser aliado com a IM K44, ORIGIN K44, MOITAS K43, UOR K54, RANGERS K54, SNOB K55 ou UTW K55 para ter só um front.

Agora a tribo que só tinha UM único front arregou na logo no inicio da 2ª OP. Uma Rangers 2.0?

Igor Kalosh a sua visão de reconhecer o potencial da tribo é incoerente porque nem mesmo conseguiram brincar no br porque na primeira oportunidade que a tribo ZZZZ veio conversar eles ficaram de conversar na staff (e na staff teve até gostinho de salvação e alegria por esse acordo). Hoje Infelizmente a SNOB leva sacode da SHOW e STRIKE para ganhar tempo para UTW.

SNOB:

Correu pra IM para oferecer PNA
Correu pra mãe PLAY
Correu pra mãe UTW

Tentou acordos por debaixo do pano com inimigos....

E eu nem citei os insatisfeitos que me procuram TODO SANTO DIA da SNOB querendo pular....

Por fim, quando começa a fusão da SNOB com a UTW?

Nao entenso pq a pressa da fusão... Calma..
Mdss igor, por sorte eh so ter cognição pra entender a sua fala tendenciosa!

Da mesma forma que SNOB teve a jogada de genialidade de trair a STRIKE e se aliar a UTW por questao de sobrevivencia futura

HEINEKEN e muitos outros, foram espelho disso, pois trocaram uma falida IM que os lideres ja estao no M101, para um projeto de futuro como a SHOW, tudo questao de sobrevivencia futura, na qual vc profere como, "grande estrategia"

Eh comum as duas estrategias, so curioso como vc tende a ser convicto apenas a seus interesses, citar trechos historicos (como bom prof de historia) pra tentar trazer veracidade a sua fala :rolleyes::rolleyes:



Eu discordo, e cito a cima pq, eh tao normal o uso de "conteudo" pra criar teses kkkkk
Problema eh que basta atenção pra ver hipocrisia na fala
;)

Kkkkkkkkkkkkk
Mano, é mt engraçado vcs dizerem q a Snob fez a pior escolha msm depois de todo mundo saber que SHOW e Strike vieram com um único objetivo, se enfrentarem apenas no fim do BR.
Não estou dizendo que é uma estratégia errada de vocês, pelo contrário, mas achar que o restante do BR vai ficar de braços cruzados esperando SHOW e Strike colocar o plano deles em prática é muita sacanagem hein. Kkkkk

Off: (Tem print da Showtrike sendo criada antes do BR começar rolando ai.)
 

Igor Kalosh

Membro Notável
Pontuação de reações
1.619
Não precisa compreender, só achar que é hipocrisia mesmo, é maisl fácil. Assim não precisa queimar uns neurônios para entender dois conceitos diferentes.
 

rikest

Membro Notável
Pontuação de reações
929
Não precisa compreender, só achar que é hipocrisia mesmo, é maisl fácil. Assim não precisa queimar uns neurônios para entender dois conceitos diferentes.
Concluimos que..
Unico fato sem "ponto de vista" é:
Traição é traição "nn importa o motivo"
Sobrevivencia é sobrevivencia "nn importa o motivo"

Achar moralidade nas ações depende do ponto de vista ;)

O conceito eh igual.. as ações sao as mesmas (trair pra sobreviver), agora achar honra nessa ação vai do ponto de vista, pra mim um eh certo, pra vc o outro eh certo, quem esta certo entao??
;)

Nn adianta vir com discursos historicos, para validar sua tese, quando ela nao passa de "sua tese" e nem todos sao adeptos por terem suas proprias verdades

Dogmatismo,
ceticismo, ecletismo, etc.. como professor de historia, vc quer mesmo caracterizar uma "verdade", uma "teoria", a sua?
 
Última edição:

Hinode Center

Membro Notável
Pontuação de reações
602
Só pra lembra-los. A Strike mantinha contato com uma SNOB, em nenhum momento conversei com a strike no mundo.

Não prometi aliança e a única vez que conversei com o tika foi antes de o mundo abrir.

Pelo que eu sei, quem pediu aliança foi a strike, se havia conversas antes de aliança não foi me passado. Sabia que a tribo do norte interagia com a strike sim, mas até então as duas só tinham um PNA e nada mais que isso.

Só foi me passado pedido de aliança na semana que eu fechei com a utw
 
Última edição:

Igor Kalosh

Membro Notável
Pontuação de reações
1.619
Concluimos que..
Unico fato sem "ponto de vista" é:
Traição é traição "nn importa o motivo"
Sobrevivencia é sobrevivencia "nn importa o motivo"

Achar moralidade nas ações depende do ponto de vista ;)

O conceito eh igual.. as ações sao as mesmas (trair pra sobreviver), agora achar honra nessa ação vai do ponto de vista, pra mim um eh certo, pra vc o outro eh certo, quem esta certo entao??
;)

Nn adianta vir com discursos historicos, para validar sua tese, quando ela nao passa de "sua tese" e nem todos sao adeptos por terem suas proprias verdades

Dogmatismo,
ceticismo, ecletismo, etc.. como professor de historia, vc quer mesmo caracterizar uma "verdade", uma "teoria", a sua?

Rikest, você não percebeu que eu fiz um esforço enorme para não responder o teu sofismo? Parece até o Caio Capolla no tw. Nem vale a pena eu te explicar uma coisa que tu não compreende, você sequer merece o meu quote, mas vou fazer um esforço.

Eu não usei teorias distintas, usei conceitos distintos, faz um esforço nessa quarentena e vai ler alguma coisa, aprende a diferente entre teoria, hipótese, metodologia e conceitos, se tu aprender o que são esses conceitos, vai entender que em nenhum momento eu criei teoria, eu utilizei conceitos para explicar uma hipótese do porque a SNob preferiu utilizar o reordamento do equilíbrio das forças. Se minha é hipótese é verdadeira ou não eu teria que fazer uma pesquisa aos jogadores envolvidos e colocar os dados sobre um processo da falseabilidade para comprovar a minha tese - tese é algo bem complexo - por isso utilizei o termo "acredito que o fato...", pois o fato não foi devidamente verificado, se eu fosse verificar, eu iria utilizar uma teoria chamada de Estudo de Caso, isso sim é teoria, agora um argumento baseado em hipótese que tem em seu alicerce uma leitura dos acontececimentos e utiliza o conceito de equílibrio das forças para explicar o rompimento de uma diplomacia não é um teoria, teoria é utilizada no senso comum, como você acha que sabe o que é teoria, eu sei do que estou falando. Estados beligerentes (leia-se: tribos beligerantes) não se colocam no mesmo patamar de um jogador com sua tribo.

Todo jogador faz um contrato social ao entrar em uma tribo, todo jogador deve respeitar as regras, se esse jogador sai da sua tribo em meio a uma guerra, esse jogador é autonomaticamente um traidor, pois ele tinha um contrato social com àquela tribo. Não há outro conceito para define alguém que pula para o lado inimigo no meio de uma guerra, independente das motivos que essa pessoa teve. A ação em si é uma traição. No que tange aos acordos diplomáticos, não existe um contrato social entre indivíduo e tribo, existe um acordo de interesses múltiplos para lados opostos. Todas as tribos querem ganhar o mundo 100, cada uma utilizará a estratégia que achar mais adequada para conseguir ganhar. O rompimento de um acordo diplomático não necessariamente caracteriza uma traição, eu deixei isso bem claro na minha respota quando fui pergutando. Eu expliquei que a SNob preferiu se antecipar a uma guerra que ela lutará futuramente, pois o acordo e laços entre Strike e Show são mais sólidos do que a diplomacia que eles conseguiram com a Strike, eles entenderam que para a sobrevivência dos interesses da tribo deles, seria mais viável se aliar a uma tribo que tem os mesmos objetivos, se antencipar a uma conflito final. Na guerra a diplomacia é o machado, pode chegar o momento em que acordos existentes sejam desfeitos e, uma outra tribo queira o reordenamento das forças para buscas um novo equilíbrio das forças no mundo. Isso não é traição, isso são relações diplomáticas, isso faz parte da conqusita mundial.

O @Hinode Center explicou acima que não houve um acordo diplomático com eu achava que existia.

Por fim, @rikest, não quota minhas mensagens. Quando eu fizer um comentário a respeito do jogo, ele não será direcionado a você. Eu não devo dá moral a um jogador que acha que entende o conceito de moralidade e não faz o mínimo para cumprir o consenso coletivo que é preciso ter apenas uma conta no mundo, mas nas suas conversas comigo no whatsapp você admitiu que utiliza "contas escadas" para crescer no jogo (leia-se: rikest e -money love ?). A única pessoa dá show que tem moral que eu conheço foi a pessoa que denunciou você, explicando todos os absurdos que você fazia, essa pessoa estava bastante frustada com tudo que tua tribo estava fazendo para ganhar o mundo, sendo o cúlmulo do ridículo a tabelinha do "faustão".

Eu posso dizer que tenho moral, mas você nem deveria usar essa palavra.

Ps: Não irei te responder mais. Você não vale meu esforço mental.
 
Última edição:

NARGUILERO

Membro Notável
Pontuação de reações
222
Rikest, você não percebeu que eu fiz um esforço enorme para não responder o teu sofismo? Parece até o Caio Capolla no tw. Nem vale a pena eu te explicar uma coisa que tu não compreende, você sequer merece o meu quote, mas vou fazer um esforço.

Eu não usei teorias distintas, usei conceitos distintos, faz um esforço nessa quarentena e vai ler alguma coisa, aprende a diferente entre teoria, hipótese, metodologia e conceitos, se tu aprender o que são esses conceitos, vai entender que em nenhum momento eu criei teoria, eu utilizei conceitos para explicar uma hipótese do porque a SNob preferiu utilizar o reordamento do equilíbrio das forças. Se minha é hipótese é verdadeira ou não eu teria que fazer uma pesquisa aos jogadores envolvidos e colocar os dados sobre um processo da falseabilidade para comprovar a minha tese - tese é algo bem complexo - por isso utilizei o termo "acredito que o fato...", pois o fato não foi devidamente verificado, se eu fosse verificar, eu iria utilizar uma teoria chamada de Estudo de Caso, isso sim é teoria, agora um argumento baseado em hipótese que tem em seu alicerce uma leitura dos acontececimentos e utiliza o conceito de equílibrio das forças para explicar o rompimento de uma diplomacia não é um teoria, teoria é utilizada no senso comum, como você acha que sabe o que é teoria, eu sei do que estou falando. Estados beligerentes (leia-se: tribos beligerantes) não se colocam no mesmo patamar de um jogador com sua tribo.

Todo jogador faz um contrato social ao entrar em uma tribo, todo jogador deve respeitar as regras, se esse jogador sai da sua tribo em meio a uma guerra, esse jogador é autonomaticamente um traidor, pois ele tinha um contrato social com àquela tribo. Não há outro conceito para define alguém que pula para o lado inimigo no meio de uma guerra, independente das motivos que essa pessoa teve. A ação em si é uma traição. No que tange aos acordos diplomáticos, não existe um contrato social entre indivíduo e tribo, existe um acordo de interesses múltiplos para lados opostos. Todas as tribos querem ganhar o mundo 100, cada uma utilizará a estratégia que achar mais adequada para conseguir ganhar. O rompimento de um acordo diplomático não necessariamente caracteriza uma traição, eu deixei isso bem claro na minha respota quando fui pergutando. Eu expliquei que a SNob preferiu se antecipar a uma guerra que ela lutará futuramente, pois o acordo e laços entre Strike e Show são mais sólidos do que a diplomacia que eles conseguiram com a Strike, eles entenderam que para a sobrevivência dos interesses da tribo deles, seria mais viável se aliar a uma tribo que tem os mesmos objetivos, se antencipar a uma conflito final. Na guerra a diplomacia é o machado, pode chegar o momento em que acordos existentes sejam desfeitos e, uma outra tribo queira o reordenamento das forças para buscas um novo equilíbrio das forças no mundo. Isso não é traição, isso são relações diplomáticas, isso faz parte da conqusita mundial.

O @Hinode Center explicou acima que não houve um acordo diplomático com eu achava que existia.

Por fim, @rikest, não quota minhas mensagens. Quando eu fizer um comentário a respeito do jogo, ele não será direcionado a você. Eu não devo dá moral a um jogador que acha que entende o conceito de moralidade e não faz o mínimo para cumprir o consenso coletivo que é preciso ter apenas uma conta no mundo, mas nas suas conversas comigo no whatsapp você admitiu que utiliza "contas escadas" para crescer no jogo (leia-se: rikest e -money love ?). A única pessoa dá show que tem moral que eu conheço foi a pessoa que denunciou você, explicando todos os absurdos que você fazia, essa pessoa estava bastante frustada com tudo que tua tribo estava fazendo para ganhar o mundo, sendo o cúlmulo do ridículo a tabelinha do "faustão".

Eu posso dizer que tenho moral, mas você nem deveria usar essa palavra.

Ps: Não irei te responder mais. Você não vale meu esforço mental.

respondendo rapidamente, a teoria não vale nada, na pratica no tw é bem diferente, nã li e nem lerei ponto final, vamo pro jogo, que fica falando aqui e ser noblado in game é tenso ein... 3 vezes passa no fantastico.
 

- Super Mario

Membro Notável
Pontuação de reações
2.561
Ftw desse br ta chato hein, sempre os mesmos assuntos kkkk
vou pedir recruit na UTW pra render assunto novo aqui
 
Topo